1. Как одна из разработанных специалистами Фонда НАН социальных технологий, технология детского приюта-убежища описана: С.М Кульянов, Т.В.Харыбина, Р.М. Комарькова и др. Детский приют, как центр медико-социальной помощи детям, попавшим в кризисную ситуацию. / Под общ. ред. О.В.Зыкова, Н.Л.Хананашвили. – М.: РБФ НАН, 2001. – 96 с.
  2. Пакет из трех законопроектов, направленных на внедрение в России ювенальной юстиции, опубликован в Альманахе «Вопросы ювенальной юстиции», №№1-3. – М.: РБФ НАН, 2001-2002.
  3. Текст законопроекта и пояснительная записка к нему опубликованы в Альманахе: Вопросы ювенальной юстиции. – М.: РБФ НАН, 2001. – с.с.69-71.
  4. Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №26, ст.3177.
  5. После нас – хоть потоп (с фр.).
  6. Перевод текста Закона Франции №45-174 от 02 февраля 1945 года (с изменениями и добавлениями) опубликован: Защита прав ребенка. Социальные и юридические аспекты. – М.: РБФ НАН, 2000. – с.с.89-123
  7. Первая публикация с упоминанием данной теории см.: Н.Л.Хананашвили. «Камо грядеши?» или некоторые размышления о теории социального инвестирования». / В Альманахе. Межсекторные взаимодействия. Настольная Книга – 2000. РБФ НАН, 2001. – с.с.52-102.
  8. Определение дано по: О.Ю.Урицкая. Теория принятия решений. Курс лекций.http://fem.realweb.ru/cgi-bin/inf.cgi?id=307C141D2EC32AF1
  9. С.Н.Паркинсон. Законы Паркинсона: Сборник/Пер с англ.– Мн.:ООО Попурри»,1997.– 528 с.
  10. Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, №45, ст. 4480.
  11. Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №52 (часть II), ст. 5228.
  12. Концепция реабилитационного пространства для несовершеннолетних группы риска изложена: О.В. Зыков, А.Д. Артемчук, И.Л. Баушева и др. Защита прав ребенка. Социальные и юридические аспекты. – М.: РБФ НАН, 1999. – с.с. 7-23.
  13. Н.Кристи. Конфликты как собственность. В сб. статей «Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития». – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1999. – с.с.28-45.
  14. Положение несколько изменилось в лучшую сторону после принятия соответствующих изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №44, ст. 4298).
  15. Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №52 (часть 1), ст. 4921.
  16. Л.М.Карнозова Правовые технологии работы в суде. В кн.: Ювенальные технологии. Практическое руководство по реализации территориальной модели реабилитационного пространства для несовершеннолетних группы риска. – М.: РБФ НАН, 2002. – с.с. 263-282.
  17. В данном направлении активно работает Центр «Судебно-правовая реформа». См., например, Восстановительные процедуры и технологии в профилактике социального сиротства./ Сб. статей. Под ред. Т.А.Дугарской. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. – 97 с.;
    см. также: Вестник Восстановительной юстиции. №№1-4. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2000-2002.
  18. Зыков О.В., Артемчук А.Д., Баушева И.Л. и др. Ювенальные технологии. Практическое руководство по реализации территориальной модели реабилитационного пространства для несовершеннолетних группы риска./Под общей ред. О.Зыкова, Н.Хананашвили, А.Автономова. – М.: РБФ НАН, 2002. – 350 с.
  19. С вышеназванными точными расчетами можно ознакомиться в Фонде НАН.
  20. Н.Л.Хананашвили, О.В.Зыков, И.Л.Баушева. Лечение вместо наказания. План практических действий для создания территориальной модели. / В Альманахе Вопросы ювенальной юстиции. – М.: РБФ НАН, 2001, №2. – с.с.46-52.
  21. К сожалению, до настоящего времени в практике государственного управления применение программно-целевого подхода минимально и сводится, как правило, к формированию и размещению заказов на продукцию в виде планов государственных расходов на капитальное строительство и закупку оборудования.
  22. Впервые данная социальная технология предложена: Н.Л.Хананашвили, О.В.Зыков и др.: Государственный социальный заказ. – М.: РБФ НАН, 1995. – 32 с.
  23. Более подробно о «технологии продвижения технологии» см.: Н.Л.Хананашвили. Концепция системы взаимодействия органов власти с негосударственными некоммер-ческими организациями. /В Альманахе: Межсекторные взаимодействия. Настольная Книга – 2002. – М.: РБФ НАН, 2002. – с.с.6-44.
  24. Именно поэтому, например, совсем недавно (в начале 2006 года) Совет Европы осудил именно коммунистические режимы, исторически всегда сопровождавшиеся массовыми репрессиями, а отнюдь не сами коммунистические идеи.