1. Глава 19 УПК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
  2. На имеющийся законодательный пробел в этой части справедливо указывали и отдельные специалисты в области уголовного процесса. См.: например, Николюк В.В. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних: Тезисы докладов и сообщений. Омск, 1992. С.5.; Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб, Питер, 2001. С.77
  3. Российская газета от 29.12.2005.
  4. Пункт 43 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3015, 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700 (ч. I), ст. 2706 (ч. I); N 27 (ч. II), ст. 2708; N 28, ст. 2880; N 50, ст. 4847; 2004, N 17, ст. 1585; N 27, ст. 2711; N 49, ст. 4853; 2005, N 1 (ч. I), ст. 13).
  5. В соответствии со ст. 144 УПК РФ.
  6. Арестова Е.Н. Деятельность органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2003. № 5. С. 29
  7. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. – М.: Юриспруденция, 2000. С.341.
  8. В ранее действующем УПК РСФСР (до 1.07.2002 г.) в п.5.ст.5 о таком лице хотя бы упоминалось как «о лице, не достигшему к моменту совершения общественно опасного деяния возраста , по достижении которого, согласно закону возможна уголовная ответственность». Данное обстоятельство рассматривалось как основание вынесения постановления о прекращении уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
  9. Мы не пытаемся оспорить данную новеллу законодателя. Может быть, с точки зрения теории уголовного права, данная позиция представляется верной. Однако отсутствие четкой регламентации этого понятия в уголовном процессе порождает определенные трудности.
  10. См.: Марфицин П Г. Обеспечение прав и законных интересовличности в стадии возбуждения уголовного дела. Дис. .канд. юрид.наук. М., 1993. С.25
  11. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб, Питер, 2001. С.92
  12. См.: Проект УПК РФ (ч.3 ст.80), подготовленный авторским коллективом Государственно-правового управления Администрации Президента РФ // Российская юстиция. 1994. № 9. С.36
  13. Архив Люберецкого городского суда Московской области № 2-242/03.
  14. Так в комментарии к ст. УПК РФ говорится, что по делам несовершеннолетних «выясняется имели ли место до совершения преступления иные правонарушения несовершеннолетнего. Если да, то какие меры применялись. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) Издание второе, перераб. / Под ред. А.Я. Сухерева. Изд-во «Норма», 2004. С. 277
    Кроме того, в ходе проведения криминологических исследований было установлено, что 75-85% рецидивистов совершили свое первое преступление в несовершеннолетнем возрасте.
  15. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб, Питер, 2001. С.94.
  16. См.: напр.: Лукьянчиков Е.Д. Деятельность органов милиции по разрешению заявлений о деяниях несовершеннолетних и производству неотложных следственных действий: Организационные и процессуальные вопросы: Автореф. дис...канд. юрид.наук. М., 1979. С. 12.
  17. См.: Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. М., 1995. № 4 (81). С.52-53
  18. Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Иркутск, 1994. С.123.
  19. Кон И.С. Психология старшеклассника. – М., 1980. С. 75.
  20. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность: (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). – М., 1982. С. 164.
  21. Трофимов Ю.В. Социальные факторы, способствующие групповой преступности несовершеннолетних // Организационно-правовые проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних: материалы межведомственной научно-практической конференции. – М., 1999. С. 88-89.
  22. Б.Спок. Ребенок и уход за ним. М.: РУССЛИТ, 1991. С. 330.
  23. См.: Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. М., 1995. № 4 (81). С.52-53
  24. См.: Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М., 1970. С. 37.
  25. При этом доля преступлений, совершаемых несовершеннолетними в группе, в структуре зарегистрированных преступлений составляет около 70%.
  26. Например, в действиях лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, т.е. хулиганство, а должностное лицо усматривает в совершенном деянии только признаки ст. 116 УК РФ, или несовершеннолетний открыто похищает велосипед, а его действия квалифицируются как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, т.е. как мошенничество, за которое уголовная ответственность наступает с 16 лет, а не с 14 как при совершении грабежа.
  27. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб, Питер, 2001. С.97.
  28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская юстиция. 2000. № 4. С 59.
  29. СМ.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РСФСР. М., 1997. С. 627.
  30. См.: Николюк В.В. Производство с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. Омск, 1994. С. 16.
  31. См.: Сотников. Отказ в возбуждении уголовного дела. Караганда. 1992. С. 51.
  32. См.: Лукьянчиков Е.Д., Письменный Д.П. Разрешение органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях несовершеннолетних. Киев. 1987. С.33.
  33. Состояние преступности в России за 2004 год. Сборник ГИЦ МВД РФ. М., 2005. С.5.
  34. Пудовочкин Ю.Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф.. дис. ..канд. юрид. наук. Краснодар. 1999. С. 3
  35. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974. С.73
  36. ст. 89 УК РФ. – М.: Издательство «Эксмо», 2005.
  37. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб, Питер, 2001. С.100.
  38. А именно так звучит ст. 140 УПК РФ, которая в качестве поводов для возбуждения уголовного дела называет: заявление о преступлении, явку с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении. Такое понятие как сообщение об общественно опасном деянии несовершеннолетнего, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности в УПК РФ вообще не используется.