| |
- См.: Как избежать пытки: психология допроса и защита граждан / авт.-сост. П.Д. Баренбойм. М., 2004. С. 44.
- См.: Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 24. Ст. 2830.
- Согласно ч. 4 ст. 173 УПК РФ повторный допрос обвиняемого, в том числе несовершеннолетнего, по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Это означает, что такому повторному допросу должно предшествовать заявление несовершеннолетним соответствующего ходатайства. Поэтому, по нашему мнению, нет необходимости снова фиксировать в протоколе повторного допроса несовершеннолетнего обвиняемого его просьбу.
- Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика : учебник / под ред. Р.С. Белкина. М., 2000. С. 624.
- Как избежать пытки: психология допроса и защита граждан. С. 42.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / отв. ред. Н.Н. Полянский. М., 1958. С. 309.
- Громов В.У. Предварительное расследование в советском уголовном процессе: руководство для органов расследования и пособие для юридических курсов / под ред. Н.В. Крыленко. М., 1935. С. 97.
- См.: Гатауллина Г.И. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого с психическими аномалиями // Проблемы противодействия преступности в современных условиях. Уфа, 2004. Ч. III ; Громов В.У. Указ. соч. С. 96 ; Закатов А.А. Некоторые особенности тактики допроса несовершеннолетних // Вопросы криминалистической тактики : сб. науч. трудов / отв. ред. Г. Абдумаджидов. Ташкент, 1978. С. 58 ; Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982. С. 74 ; Криминалистика : учебник / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2008. С. 851 ; Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. М., 2004. С. 70–71 ; Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. М., 1959. С. 130 ; Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве (процессуальный и криминалистический аспекты проблемы). Казань, 1990. С. 142 ; Скичко О.Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. 2004. № 7. С. 38 ; Цыганкова И.М. Тактические и организационные особенности допроса подозреваемых и обвиняемых несовершеннолетних // Закон и право. 2007. № 4. С. 78.
В.С. Тадевосян еще в 1939 г. предлагал дополнить УПК нормой о том, что «запись показаний несовершеннолетнего в протокол производится после свободного изложения им известного ему события или обстоятельств дела, о которых спрашивает следователь». См.: Тадевосян В.С. Об уголовном процессе по делам несовершеннолетних // Социалистическая законность. 1939. № 4. С. 127. - См.: Как избежать пытки: психология допроса и защита граждан. С. 40.
- Свод законов Российской империи 1832 г. требовал, чтобы вопросы и ответы записывались «в особо приготовленную прошнурованную тетрадь» «в то же самое время». См.: Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001. С. 149. На наш взгляд, использование словосочетания «в то же самое время» указывает на то, что в период действия Свода законов показания обвиняемого фиксировались сразу по мере их получения.
- См.: Как избежать пытки: психология допроса и защита граждан. С. 40.
- Линовский В.А. Указ. соч. С. 149–150.
- См.: Кобликов А.С. Юридическая этика : учебник для вузов. М., 2003. С. 86.
- Линовский В.А. Указ. соч. С. 150.
|
|
|