Работа по восстановительному правосудию в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, проходила с февраля 2003 г. по апрель 2005 г. под руководством Т.Н. Лайша — руководителя «Центра судебно-правовой реформы» по выигранному гранту на площадке Дзержинского городского суда Нижегородской области.

За указанный период было проведено восстановительное правосудие на следствии и в суде в отношении 45 человек, из которых допустили рецидив преступлений 10 человек (или 22,2%), в том числе 4 человека совершили повторно преступления спустя год и более, т.е. предыдущая судимость была уже погашена, и 6 человек совершили вновь преступление спустя 2, 4, 5, 6 месяцев после проведения восстановительного правосудия.

После реализации процедур восстановительного правосудия в отношении 45 человек 35 из них не привлекались к уголовной ответственности ПОВТОРНО.

Повторные преступления совершили спустя год и более 4 человека, в отношении которых ранее применялись восстановительные процедуры.

1. С-в., 30 сентября 1988 года рождения, 10 февраля 2004 г. в возрасте 15 лет совершил кражу имущества. В феврале 2004 г. в отношении его была осуществлена процедура восстановительного правосудия, и 10 марта 2004 г. уголовное дело в отношении С-ва было прекращено за примирением с потерпевшей.

Спустя 1 год и 2 месяца, т.е. летом 2005 г., С-в обманным путем завладел сотовым телефоном своей знакомой, а в ноябре 2005 г. обманным путем завладел музыкальным центром и сотовым телефоном той же знакомой. Уголовное дело 2 мая 2006 г. было прекращено в связи с применением акта об амнистии от 19 апреля 2006 г.

2. Т-н, 1988 г.р., 13 января 2004 г. в возрасте 15 лет совершил грабеж, подвергнув избиению потерпевшего, отобрал 360 рублей. В марте 2004 г. было проведено восстановительное правосудие. 10 марта 2004 г. Т-н был осужден на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Спустя 1 год и 1 месяц, т.е. 13 апреля 2005 г., Т-н совместно с К-вым совершил три проникновения в садовые домики и кражи цветных металлов. 20 апреля 2005 г. Т-н и К-в совершили незаконный лов рыбы в реке Осовец. А 19 мая 2005 г. Т-н и несовершеннолетний Ч-в совершили разбойное нападение на таксиста. Ч-ов нанес потерпевшему ножевые ранения, затем они завладели деньгами в сумме 70 рублей. Т-н 19 сентября 2005 г. был осужден на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии.

3. М-в, 1988 г.р., 25 февраля 2003 г., вместе с С-м, избив потерпевшего, отобрали куртку и шапку. В июле 2003 г. было проведено восстановительное правосудие. 10 июля 2003 г. М-в был осужден на 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

19 мая 2005 г., т.е. спустя 1 год и 10 месяцев, когда предыдущая судимость была погашена, М-в совместно с достигшим совершеннолетия З-вым с целью кражи выбили в окне фанеру, проникли в квартиру, где пытались похитить радиатор от газовой колонки, но были задержаны на месте преступления. 28 июля 2005 г. М-в был осужден на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

4. Р-н, 1986 г.р., в мае 2003 г. (в возрасте 16 лет) совершил преступление. В июне 2003 г. в ходе следствия было проведено восстановительное правосудие.

Спустя 2 года и 2 месяца, т.е. 10 сентября 2005 г., в возрасте 18 лет Р-н в магазине ТД «Растяпино» с витрины открыто похитил два блока сигарет на сумму 386 рублей. Был осужден по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

В течение года после проведения восстановительных программ 6 человек совершили преступления.

1. Т-в, 1987 г.р., 29 мая 2004 г. в возрасте 17 лет совершил проникновение в квартиру знакомого, похитил проигрыватель с дисками, сотовый телефон. Восстановительное правосудие было осуществлено в августе 2004 г. 19 августа 2004 г. Т-в был осужден на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. В конце октября 2004 г., т.е. спустя 2 месяца, Т-в вновь совершил преступление: вымогательство денег у несовершеннолетнего, требовал передачи 100 и 700 рублей. Т-в был осужден на 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

2. Б-в, 1986 г.р., 20 января 2004 г. (в возрасте 17 лет) совершил кражу кошелька из кармана потерпевшей. В отношении его проводили в сентябре 2004 г. восстановительное правосудие. Уголовное дело в отношении Б-ва было прекращено за примирением с потерпевшим 24 сентября 2004 г.

13 января 2005 г., т.е. спустя 3 месяца после прекращения дела (будучи уже совершеннолетним), Б-в совершил кражу сотового телефона из кармана одежды потерпевшей и 7 февраля 2005 г. — кражу кошелька с деньгами из кармана пальто другого потерпевшего. Б-в был осужден 28 апреля 2005 г. на 2 года 9 месяцев лишения свободы.

3. Б-в, 1990 г.р., 24 августа 2004 г. (в возрасте 14 лет) совершил кражу велосипеда, до суда с ним проводили восстановительное правосудие, ущерб потерпевшей был возмещен, потерпевшая простила Б-ва, и суд 9 ноября 2004 г. прекратил уголовное дело за примирением сторон.

Спустя 4 месяца, т.е. 13 апреля 2005 г., Б-в похитил велосипед из квартиры соседки, был осужден 15 июля 2005 г. на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Через 8 дней после осуждения, т.е. 23 июля 2005 г., Б-в похитил велосипед, стоявший у магазина. Приговором от 13 октября 2005 г. Б-в был осужден на 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

4. К-в, 1987 г.р., 20 апреля 2004 г. (в возрасте 17 лет), угрожая игрушечным пистолетом, отобрал у потерпевшего гитару, стоимостью 750 рублей. В сентябре 2004 г. до суда было проведено восстановительное правосудие. 22 сентября 2004 г. К-в был осужден за разбой к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Спустя 5 месяцев, т.е. 9 марта 2005 г., К-в вместе с С-м совершил грабеж. Нанеся удары потерпевшему, они отобрали сотовый телефон. К-в был осужден к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии.

5. Ч-н, 1988 г.р., 25 июня 2003 г. (в возрасте 15 лет) в группе совершил угон автомашины, а затем кражу деталей с угнанной автомашины. Аналогичные преступления были им совершены в ночь на 31 августа 2003 г. и в ночь с 11 на 12 декабря 2003 г. В июле 2004 г. с Ч-м проводилось восстановительное правосудие. 15 июля 2004 г. Ч-н был осужден к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Спустя 5 месяцев, 14 декабря 2004 г., Ч-н пытался угнать от дома автомашину «жигули», но был задержан. 3 февраля 2005 г. он был осужден повторно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

6. К-н, 1987 г.р., в феврале 2003 г. (в возрасте 16 лет) совершил кражу и покушение на кражу чужого имущества, на следствии с ним проводили восстановительные процедуры. 4 августа 2004 г. был осужден к наказанию в виде штрафа.
Спустя 10 месяцев 25 июня 2004 г. К-н в подъезде дома напал на потерпевшую с целью отобрать сумку, довести до конца преступление не смог, поскольку был задержан входившим в подъезд гражданином. Был осужден на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Примечание

Из материалов, предоставленных председателем Дзержинского городского суда Нижегородской области Н.П. Копкиной (ныне пребывает в почетной отставке), следует, что в рамках реализации программ восстановительного правосудия в суде была введена должность социального работника, финансируемая за счет проекта. На эту должность была принята педагог Т.М. Королева, ранее длительное время работавшая с трудными подростками. При поступлении уголовного дела в отношении несовершеннолетних, впервые совершивших преступление и не находящихся под стражей, социальный работник сначала изучала материалы дела. Затем через общественный «Центр судебно-правовой реформы» она передавала информацию специалистам-медиаторам, которые выходили на встречу с правонарушителем и жертвой, их родителями и, используя специальные познания в области педагогики, психологии, проводили с ними беседы.

Результатом этих встреч, бесед и разговоров (встреч могло быть несколько) становился договор, в котором правонарушитель приносил свои извинения, давал обещание исправить поведение, загладить причиненный вред, писал письмо с извинениями в адрес потерпевшего, обещал матери исправиться в учебе, не допускать прогулов в школе, прекратить курение, употребление алкоголя, не возвращаться домой слишком поздно и т.д.

Жертва (потерпевший) при желании принимала извинения, получала возмещение ущерба, если ущерб не был погашен ранее, подписывала примирительный договор, и конфликт сглаживался.

В суде после встреч, проведенных специалистами, процесс проходил более конструктивно. Не было той зажатости, того страха, шока, которые наблюдались в случаях, когда эта работа не проводилась, обвиняемые были более открыты, более откровенны, что позволяло суду понять причины совершенного преступления и принять правильное решение по конкретному делу, а значит, выполнить главную задачу — сохранить для общества достойного гражданина, дав ему возможность исправиться без изоляции от общества, но сделать это так, чтобы правонарушитель не почувствовал безнаказанность, чтобы не допустить повторные или рецидивные преступления.

Не всегда встреча правонарушителя и жертвы заканчивалась примирительным договором. В таких случаях нежелание мириться, как правило, шло от потерпевшего, поскольку, очевидно, живо было чувство обиды, оскорбления.

За период работы в суде специалиста по восстановительному правосудию (с 1 декабря 2002 г. по 1 октября 2005 г.) была проведена 31 программа восстановительного правосудия. В программах, кроме правонарушителей, приняли участие 26 потерпевших. 16 программ закончились встречей, было подписано 15 примирительных договоров. В 10 случаях была проведена работа без встреч, так как на встречу не явились потерпевшие.

В рамках проекта восстановительного правосудия руководители проекта, специалисты из Москвы неоднократно проводили в суде семинарские занятия, приезжали англичане, делились опытом проведения встреч правонарушителя и жертвы. Работники суда, прокуратуры, побывали на семинарских занятиях в Москве, куда приезжали представители Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов Ростова, Тюмени, Украины, представители Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

В 2005 г. финансирование проекта в Дзержинском городском суде закончилось.